Football Manager 2013

Victoire sans contestation de l'Inter, Mourinho dans la légende, ça va se savoir comme dirait Simon (non l'autre, le belge).

J'ai l'impression que le Barça a été moins flamboyant cette année en LDC, la victoire de l'Inter me semble méritée même si la confrontation entre les 2 derniers champions a peut être manqué d'un peu de panache (pour rester poli).
Les espagnols ont alternés le très bon et le moyen (défaite à domicile en poule contre Kiev notamment). Ils n'ont pas tout raflé, la coupe du roi leur passe sous le nez ... et pourtant, ils ont été magistraux en championnat, poussé par le Real, avec seulement une défaite contre 5 ou 6 l'an dernier.
Une édition finalement assez sympathique avec des français à l'honneur, le Real foutu dehors en 8ème après s'être débarrassé d'une partie de son effectif (qu'on retrouvera en finale) pour le reconstruire à coup de millions, Lyon qui atteint les demi pour la première fois de son histoire et des anglais globalement poussifs.

Le meilleur buteur est le même que l'an dernier : Leo Messi, 8 buts devant CR9 et Olic à 7. Chamakh 4ème ex-aequo avec 5 buts, pas si mal.
Si on considère que le bordelais est bien marocain (en tout cas, il ne peut pas jouer pour l'EDF donc s'est plié), le meilleur buteur français est, tenez vous bien, Michael Ciani avec 3 buts !
A égalité avec Anelka et Nasri, certes ...
Pjanic meilleur lyonnais avec 4 buts.

Coté passes décisives, Sneijder mène le bal avec 6 passes. Arshavin et Gilardino en ont 5. On retrouve à nouveau Pjanic, 4ème avec 4 unités (comme Wendel).

Enfin, au niveau des coeff UEFA, au bilan des nations, la France fait une bonne opération avec un club en 1/2 et un en quart. Ses poursuivants ont tous fait moins bien dans cette compétition : Russie (un club en quart), Ukraine, Roumanie, Portugal n'ont pas brillé (seul le FC Porto a atteint les 8ème).
Dommage que du coté de l'Europa League ça n'ait pas suivi ...

Unkle P a écrit:Enfin, au niveau des coeff UEFA, au bilan des nations, la France fait une bonne opération avec un club en 1/2 et un en quart. Ses poursuivants ont tous fait moins bien dans cette compétition : Russie (un club en quart), Ukraine, Roumanie, Portugal n'ont pas brillé (seul le FC Porto a atteint les 8ème).
Dommage que du coté de l'Europa League ça n'ait pas suivi ...

Triste de se dire que le championnat Roumain fait partie des poursuivants de la Ligue 1.
Une bonne opération à partir du moment où nous songeons plus à sauver notre cinquième place qu'à aller chercher la quatrième.

24 mai 2010
L’Inter pue de la gueule… Cherchez pas ! L’Inter est en route vers un sextuplé aussi historique que le Barça, mais contrairement au club catalan, on n’en fera pas tout un foin. On loue l’Inter en se signant, en brandissant un crucifix et en agitant des gousses d’ail. Rien à voir avec le Barça, le (Nou) Camp du Bien… Pourquoi tant de haine ? Retour sur la controverse intéristo-catalane…

L’Inter pue de la gueule. Un indice : avec tous les autres grands clubs, on parle facilement des Blaugrana, des Rossoneri, des Bianconeri, des Meringue, des Reds, des Blues, des Gunners, des Red Devils. Avec l’Inter, c’est… l’Inter. Prononcé « Inter » ou « Ine-ter ». On parle souvent des Intéristes, un sobriquet glacial, indifférencié, technocratique (les « Spécialistes » ?). Or, l’Inter c’est les nerazzurri ! Avouez qu’on utilise assez peu cette appellation plus familière, celle qui entretient la connivence. C’est comme ça : l’Inter pue de la gueule. Pourquoi ? Essentiellement pour trois raisons : le souvenir du catenaccio d’Helenio Herrera dans les années 60, le fric de la famille Moratti (beurk ! Le pétrole !) et la longue lose sportive (17 ans de disette dans le Calcio entre le titre de 1989 et 2006). Tout ça, c’était les trois péchés capitaux éternels qui plombaient le club depuis un bon bout de temps. Même en étant pourtant champion d’Italie 5 fois de suite depuis 2006, l’Inter puait de la gueule quand même et toujours. Mais à ces trois tares est venu s’ajouter un crime encore plus horrible : l’Inter a remporté la Ligue des Champions 2010, mais pas à la manière du Barça ! Impardonnable…

Le dogme du « Barça tout puissant »

Manchester United avait aussi subi les foudres des juges suprêmes du foot actuel. Avec la défaite de MU en finale de C1, l’année dernière, beaucoup avaient considéré que la victoire barcelonaise était le triomphe du « beau jeu », point-barre. Traduction : MU, équipe pourtant très offensive et très marqueuse de buts, ne développait pas le même jeu que le Barça donc ne pratiquait pas le « beau football ». Même Johan Cruyff était tombé dans le panneau en plaçant über Alles le toque blaugrana … Attention ! Depuis quelques saisons, le club catalan produit, c’est vrai, un football magnifique qui fait de notre époque actuelle une période bénie du foot, nous transformant souvent en spectateurs privilégiés devant nos écrans. Mais, quoi ? Un autre football est-il « tolérable » ? Et si globalement, comparé au Barça, Man-U préfère le 4-4-2 au 4-3-3, le jeu parfois long au jeu court et le jeu aérien parfois plutôt que le jeu systématiquement à terre ? Faut-il brûler Ferguson, malgré ses succès et son incroyable efficacité offensive ? Il faut croire que oui…

L’idéologie « Barça tout puissant » écrase tout sur son passage : tout le monde doit jouer en 4-3-3 en passes redoublées. On rappellera aux jeunes internautes les effets pervers du style du grand Ajax des années 70. Oui, l’Ajax était merveilleux. Le problème, c’est que le football total était devenu un dogme, une obligation de faire que tous les autres clubs devaient copier et adopter sans discussion. Dans son roman « Fever pitch », Nick Hornby avait décrit de façon ultra tordante comment l’Arsenal du début des années 70 s’était aussi converti du jour au lendemain au football total de l’Ajax. Après quelques victoires encourageantes, les Gunners s’étaient fait bananer tous les samedis à force de vouloir imiter un schéma de jeu qui n’était pas le leur et dont il ne disposait pas la culture de base (néerlandaise en l’occurrence)… Avec le Barça actuel, même reggae pour mon chien : le Barça, c’est in ! Donc l’Inter, c’est out (l’Out-er Milan ?). Parce que le procès en sorcellerie fait à Manchester, c’est rien à côté de celui de l’Inter de Mourinho…

L’Inter, « l’anti-Barça » ou un « autre Barça » ?

Quelques considérations tactiques… Le Barça prend systématiquement le jeu à son compte et garde au maximum la possession du ballon. Pas l’Inter. Et alors ? Pas obligé de « faire le jeu ». Et puis quand on a d’excellents techniciens (ben, oui : les Nerazzuri savent très bien jouer au ballon !), pas besoin de 1 000 échanges : en trois passes bien ajustées, on peut éventrer une défense. Voir le but de Eto’o à Chelsea sur un service ultra-laser de Sneijder ! Au Barça, le gardien relance court, toujours au pied, vers ses défenseurs, pour faire démarrer le jeu blaugrana. Pas l’Inter. Julio Cesar aime dégager le plus loin possible pour porter le danger dans le camp adverse. Résultat : le premier but intériste en finale contre le Bayern sur un long dégagement du gardien. A la chute du ballon : Sneijder puis Milito qui plante. Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ? Le Barça joue sur un rythme régulier, ponctué de fulgurances signées Messi. Pas l’Inter. Les Nerrazzuri jouent sur un rythme plus heurté, en allongeant les phases dites « passives », sans ballon, dans l’attente de placer des offensives souvent létales. Et alors ? C’est interdit ? Les Nerazzuri sont aussi concentrés sur le jeu que les Blaugrana, ils possèdent la même intelligence tactique du soutien offensif et de la couverture défensive, mais dans un style différent.

Le Barça défend haut, dès la perte du ballon. Pas l’Inter. Les Intéristes défendent plus bas, mais contrairement à ce qu’on pense, ils défendent en mouvement ! L’Inter c’est pas un système défensif figé : Cambiasso ou Zanetti patrouillent entre les lignes, Maicon monte souvent, Samuel sort de son bloc. On croit aussi toujours l’Inter ne marque « que » sur contre : c’est faux. Le jeu offensif des Nerazzuri, c’est à la fois un mix plus subtil de contres classiques et d’attaques placées (voir les trois buts contre le Barça à Giuseppe Meazza). Cette approche offensive originale basée et qu’on ne souligne pas assez est rendue possible grâce à une défense « en mouvement », avec des joueurs prêts à jaillir de n’importe où et servis, on le répète, par une technique individuelle irréprochable : un Pandev à la récup joue juste, comme Thiago Motta, Stankovic, Cambiasso ou Zanetti ! Un bémol : au Nou Camp, réduit à 10, l’Inter est resté bien campé dans ses 16 mètres. Autre bémol : l’Inter défend très bien et ne concède que très peu de fautes occasionnant penaltys ou coups-francs ultra dangereux, signe d’intelligence et de maturité. Reste que les ceinturages de Samuel dans la surface… Voilà, c’est dit.

Mourinho brise les codes…

Le procès fait à l’Inter, c’est aussi bien évidemment celui fait à une bande de mercenaires coachés par un autre mercenaire. Traduction : au Barça, la plupart des joueurs sont formés à la Masia et Guardiola est issu du sérail et imprégné de la culture-maison. D’où la supériorité de Barcelone sur le Real, club bling-bling qui ne gagne jamais plus rien… Mourinho a fait exploser ce dogme : on peut être coach de passage, sans esprit-maison (y’en a-t-il un à l’Inter ?) et réussir avec un effectif savamment bricolé. D’après le Barça, il faut que les joueurs aient trempé dans le jus blaugrana pendant des années pour se comprendre… Pas de pot ! Avec Mourinho, ça va beaucoup plus vite. Cette saison, l’Inter a recruté Milito, Sneijder, Lucio, Pandev (en janvier) et Eto’o (on en reparlera plus loin), soit une bonne moitié de l’équipe. Résultat ? Et ben ça a collé tout de suite, avec triplé historique ! Preuve que José est bien le « Special One », capable d’amalgamer rapidement un groupe autour de quelques principes forts… Comment ? Quoi ? L’argent qui permet d’aligner pareil effectif ? Les recrues de l’Inter étaient « disponibles » sur le marché, accessibles à tous les grands clubs. Qui voulait de Sneijder ou de Lucio ? Pas grand monde… Qui plus est, faire jouer tous ces talents ensemble n’était pas à la portée du premier venu : Mourinho, lui, a réussi pareil prodige.

Autre argument à charge : aucun Italien au club. Sauf bien sûr Materazzi ou Balotelli. Et alors ? On n’a jamais critiqué trop sévèrement Liverpool qui n’alignait pas beaucoup d’Anglais, hormis Gerrard et Carragher. Ou bien Arsenal… Qui en France en a voulu au club londonien qui accueille Wenger et beaucoup de Frenchies ? Le succès de l’Inter, c’est celui de la Mondialisation qui marche. Attention ! On ne dit pas que l’Inter c’est l’exemple à suivre. Que l’avenir, c’est les clubs de mercenaires, des clubs entièrement coupés de leur environnement culturel, local et de ses traditions. On dit simplement que le football mondialisé, que ça plaise ou non, est capable d’accoucher de belles équipes pratiquant un football pas crade.

Enfin, un dernier mot sur la controverse Inter-Barça… C’est le Barça qui s’est délesté de sa perle, Samuel Eto’o, au profit du club milanais. En échange de Zlatan. Et dire que le Barça a carrément payé pour avoir Ibra et larguer Sam Fils (50 millions d’Euros, même si pour l’instant les pro-Barça parlent de 20 millions). C’est le Barça qui a subventionné l’Inter. Un beau geste de fair-play des Blaugranas, sans doute lassés de dominer trop facilement le foot mondial. Pareille générosité atteste donc bien que le Barça est le club le plus… sympa du monde ! Y’a même écrit Unicef sur son maillot.

Chérif Ghemmour
t'aimes toujours pas sofoot, verchain?

Ce monsieur s'excite un peu trop même s'il dit quelques trucs sensés. Toujours être excessifs : les gens détestent un tel, tout le monde adore machin chose, cette théorie du complot permanente, c'est fatigant.
Le fond n'est pas totalement idiot, c'est toujours la forme qui me dérange. Je ne crois pas être le seul à penser que l'Inter mérite sa victoire de cette année. On dirait que le monde du "beau" foot est scandalisé, qu'il y a les puristes qui "savent reconnaitre et apprécier un bon entraineur" et les kikoolols footix noobz qui aiment le Barça parce que ça joue vite et bien ...
L'Inter, victime du foot moderne, pas reconnu à sa juste valeur par les bien pensant du football, il faut laver l'affront ...
Alors là on est presque sommé de choisir son camp pour espérer pouvoir prétendre s'y connaitre en foot !

Le passage du début sur "l'équipe qui n'a pas de surnom", on peut faire la même pour plein d'autres équipes. Notre pauvre journaliste était parti à la chasse aux synonymes pour illustrer son article et s'est retrouvé comme un con, dur ...
Et le Milan AC, c'est quoi leur surnom ? Les rossoneri ? Raah merde alors, ça change vachement des Nerazzurri ...
La comparaison avec les Reds de Liverpool tire au génie, on lui a pas dit que c'était une couleur, ça c'est pas sympa ...

Le dernier truc qui m'a bien fait marrer c'est ça :

higuain09 a écrit:Qui voulait de Sneijder ou de Lucio ? Pas grand monde…

Ca se passe de commentaire ...
Si le Bayern avait gagné il nous aurait donné du "Qui voulait d'Arjen Robben, qui ?" ...

Unkle P a écrit:

higuain09 a écrit:Qui voulait de Sneijder ou de Lucio ? Pas grand monde…

Ca se passe de commentaire ...
Si le Bayern avait gagné il nous aurait donné du "Qui voulait d'Arjen Robben, qui ?" ...

Bah en attendant, c'est ce qu'il se disait encore et encore depuis que Robben explose tout et que Sneijder est essentiel à l'Inter. Pour Lucio, ce n'est pas nouveau non plus que c'est un excellent stoppeur (et très bon attaquant ).

En fait ce qu'il dit sur ce point là, c'est ce que tout le monde dit depuis 1gros mois.

Je n'aime toujours pas So Foot parce que c'est un peu ampoulé. Les raisons de ne pas aimer l'Inter... Le truc du surnom, c'est franco-français, quand même. Les Italiens parlent de nerazzuri, comme ils parlent de rossoneri, de giallorossi, et même de biancocelesti...

Je ne vois pas trop la différence avec les Blaugrana, dans le fond, en ce qui concerne le surnom... Certains Bordelais parlent bien de Marine et Blanc (non, closer, ya pas de scoop, pas de partie de jambons entre Marine Le Pen et Laurent Blanc, j'ai pas de tuyaux là-dessus).

A part cette entrée en matière relevée comme à son habitude par Tonton, tout le reste est tellement vrai qu'on pourrait croire que c'est moi qui l'a écrit, ce papier... Pour le reste, on a lu les arguments de ceux qui n'aiment pas l'Inter ici aussi.

La vanne sur "ya même Unicef sur les maillots", celle-là est énorme. Un vrai kiff.

Typiquement l'article d'un gars qui enfonce les portes ouvertes...le seul avantage de ce genre de papier (à part se faire mousser) c'est qu'on à en quelques lignes tous les arguments des deux camps à disposition...mais je ne vois pas pourquoi il est nécessaire de stigmatiser un camp par rapport à l'autre comme si les deux "football" ne pouvaient pas exister (j'espère bien qu'un jour un autre entraineur trouvera une troisième voie, le football n'en sortira que vainqueur)...C'est quand même aberrant qu'avec tous ces "journalistes spécialisés" on puisse encore lire ce type de conneries moi ça me dépasse, on devrait être fan plutôt de voir des philosophies de jeu s'affronter ainsi.
Alors voilà il nous livre son analyse qui est très bonne par ailleurs...il omet bien sur d'égratigner au passage le "Mou" de tout ce qui fait que son personnage m'exaspère...ce qui par ailleurs n'empêche pas le bonhomme d'être le meilleur entraineur du monde en ce moment...ce qui m'amuse ici c'est qu'on est en train maintenant de construire la "moumania" qui va nous empêcher bientôt de trouver des défauts à Mou (parce que putain il en a...où alors l'analyse critique et l'objectivité ne sont plus de ce monde !) et de construire exactement ce qu'il dénonçait dans son article contre le "beau jeu"...à savoir le "moutiquement" correct...parce qu'on va en bouffer du Mou moi je vous le dis...et attention vu que c'est le meilleur; interdit de dire du mal sinon on va se faire traiter de quoi ? Allez inventons le l'adjectif, je ne le connais pas encore...un comble !

Si vous allez sur Sofoot.com et que vous tombez sur un article de Chérif Ghemmour, voilà à quoi vous vous exposez. Personnellement je regarde l'auteur de l'article avant de le lire et si c'est lui, je n'en prends même pas la peine.

Verchain a écrit:tout le reste est tellement vrai qu'on pourrait croire que c'est moi qui l'a écrit, ce papier.

jerzy59 a écrit:Si vous allez sur Sofoot.com et que vous tombez sur un article de Chérif Ghemmour, voilà à quoi vous vous exposez.

Verchain serait Chérif Ghemmour.... meeeerde alors !

Atom Tan a écrit:Typiquement l'article d'un gars qui enfonce les portes ouvertes...le seul avantage de ce genre de papier (à part se faire mousser) c'est qu'on à en quelques lignes tous les arguments des deux camps à disposition...mais je ne vois pas pourquoi il est nécessaire de stigmatiser un camp par rapport à l'autre comme si les deux "football" ne pouvaient pas exister (j'espère bien qu'un jour un autre entraineur trouvera une troisième voie, le football n'en sortira que vainqueur)...C'est quand même aberrant qu'avec tous ces "journalistes spécialisés" on puisse encore lire ce type de conneries moi ça me dépasse, on devrait être fan plutôt de voir des philosophies de jeu s'affronter ainsi.
Alors voilà il nous livre son analyse qui est très bonne par ailleurs...il omet bien sur d'égratigner au passage le "Mou" de tout ce qui fait que son personnage m'exaspère...ce qui par ailleurs n'empêche pas le bonhomme d'être le meilleur entraineur du monde en ce moment...ce qui m'amuse ici c'est qu'on est en train maintenant de construire la "moumania" qui va nous empêcher bientôt de trouver des défauts à Mou (parce que putain il en a...où alors l'analyse critique et l'objectivité ne sont plus de ce monde !) et de construire exactement ce qu'il dénonçait dans son article contre le "beau jeu"...à savoir le "moutiquement" correct...parce qu'on va en bouffer du Mou moi je vous le dis...et attention vu que c'est le meilleur; interdit de dire du mal sinon on va se faire traiter de quoi ? Allez inventons le l'adjectif, je ne le connais pas encore...un comble !

Quand je lis les propos de Jerzy derrière, je rigole. La camarilla médiatique nous enfile à longueur de saison que le Barça, le Barça, le Barça, c'est la meilleure équipe du moooooooooooonde, et que c'est booooooooooooooooooooo !!! Dans ton cul, microcosme !!!

Les points faibles de l'articles ont bien été résumés par Unkle. Il enfonce juste des portes ouvertes. Y'a mieux à faire comme article sur cette finale. L'Inter mérite amplement sa victoire samedi et voilà, rien de plus à dire.

Verchain a écrit:La camarilla médiatique nous enfile à longueur de saison que le Bacra, le Barça, le Barça

c'est du pipeau ce genre de phrase....parce que la camarilla médiatique nous enfile plutôt du Mou est magique, que mou c'est dieu que mou c'est le plus beau...
Le coup du seul contre tous, franchement j'hallucine.. on est en pleine contradiction...Mou accapare les médias comme jamais...je m'étouffe de rire...et on verse dans ce que j'exècre le plus...l'intolérance et la stigmatisation...ce qui est souvent le plus facile et le chemin le plus court vers la beaufitude...le débat c'est ce qui nourrit la vie...et rend l'homme meilleur...Maintenant on va assister au concours de celui qui a la plus grosse et moi et moi ça me gave...et après on se permet des jugements de valeurs à la mort moi le noeud....les chats retomberont toujours sur leurs pattes...Mou au réal n'est ce pas magnifique...c'est l'apothéose...et je suis impatient de voir le plus grand entraineur dans le plus grand club c'est ça non ?

On pourrait parler foot ce serait plus interressant quand même je trouve, que tu t'extasies devant le jeu proposait par l'Inter, pas de problème, que tu te trouves fabuleux de voir Eto'o en défenseur droit pas de soucis non plus...mais alors qu'on m'empêche de dire que les équipes qui jouent en détruisant le jeu des autres ou en défendant merveilleusement m'emmerdent, ce serait un comble non ?
Que je trouve la plupart des sorties médiatiques de "Mou" plus que limite, qu'il parle d'esclavagisme quand il gagne 10 000 € par jour je trouve ça indécent...et que malgré qu'il soit beau gosse et fringué à coup de millions, je le trouve sans classe la plupart du temps et que ces provocations permanentes ne rajoutent rien au bonhomme bien au contraire...

Tiens je me demande si il va faire jouer CR9 en défense centrale !